中国近代史分期

本世纪50年代,关于中国近代史分期问题曾有过热烈的讨论。当时的讨论集中在分期的标准上,但也涉及到中国近代史上下限问题。当时主流的意见,把中国近代史定在1840- 1919年的时限内。但也有一些人主张,

东西洋民族思想的差异

(一)东洋民族“以安息为本位”，“恶斗死，宁忍辱”，“爱平和”，于是而成为“雍容文雅之劣等”;西洋民族“以战争为本位”,“恶侮辱，宁斗死”，“以鲜血取得世界之霸权”。(二)东洋民族“以家族为本位，而个

清政府拒绝洋人架设电报

清政府之所以拒绝洋人在中国架设电线,其原因与拒绝外国在中国筑铁路一样,主要出于政治上也即军事和外交上的考虑,认为两者都有损于天朝的政治权利。总署说:“开设铁路,洋人可以任便往来,较之尽东其亩”更为严重

历史的分段线

按照阶级观点与历史主义相结合的原理,历史学上的分段线,不可能以去产力或生产关系的表现来划分,因为它们都是渐变的,没有一个明显的标记。拿引进先进技术说,中国人包括太平军在内,使用洋枪洋炮早在 19 世纪

中法战争后封建统治的加强

可是,这股将封建专制制度改变为君主立宪制的民主思潮,没有能打动清王朝封建统治者,他们不仅不实行政治上的改革,相反,从1885 年以后还在加强封建专制控制,并以之渗透到军队和经济部门中去。在海军方面,请

近代海军与封建制度的弊端

何天爵曾就这个问题说：“中国政府在理论上是专制的，但在行政上却是相当灵活。这种情况，在省和中央的关系上尤为显着。…… (省)不受中央节制的自由的极点,也许要在人们最不留意的地方看到 -- 就是在军事制

汉阳铁厂中的封建衙门弊端

在技术上任用洋技术人员无可非议,但管理人员的配备完全依照封建衙门的模式,大小岗位均由官来充任,这就不可避免地把官场的恶习带进工厂,营私舞弊、贪污浪费、任用私人、排斥异己、不负责任,挂名坐食等风盛行;组

张之洞、李鸿章铁路之争

写到这里,要剖析一下李鸿章、张之洞关于津通、卢汉之争都是为了本集团的利益的说法。学术界多年有一种说法,认为李鸿章要筑津通路和向山海关、东北展筑,是为了扩大淮系集团的势力,张之洞坚主筑卢汉路,是为了扩大

福州船政局的经营弊端

船政局的经营方式违背资本主义积累与分配的规律。马尾船政局资金来源于闽海关的固定拨款,它与上海、天津等机器局有一个明显的不同:不是”就动拨之款,核制成之数“,而是生产不计成本,产品不作为商品出售而通过清

清末苛捐杂税明目

灯膏捐(土药捐)、肉捐、车马捐（骡马捐）酒捐、煤炭捐、房捐、蚕丝捐、茶摊捐、铺捐、统捐、茶捐、茶碗捐、船捐、靛捐、旱挑捐、展帘捐、猪捐、鱼捐、柿洒捐、剃发捐、糖捐、鸡鸭捐、小商品捐、学捐、牙帖捐、器具

魏源的货币主张

魏源对货币问题的认识和解决问题的方案,远出包世臣之上。他反对王的废银行钞,也不同意包世巨的以钱起数,钱夺银权。而主张:(1)用银为统一的等价物行使价值尺度的职能。魏氏说:“货币者,圣人所以权衡万物之轻

义和团的复杂化

农民以外的人也有带着各种不同的动机而表示同情和支持这运动的。有些士绅带着极端保守落后的心理，害怕跟着洋人势力而来的新思想，新事物；有些地主因为他们的佃户成为基督教徒后不能再由自己任意支配，所以特别憎恨

片面最惠国待遇

例如在《虎门条约》中关于最惠国条款的规定是：“设将来大皇帝有新恩施及各国，亦应准英一体均沾。”在订约的中国大臣还以为这是表示中国的宽厚，可以免得将来有新争执，不料即开了“片面最惠国”的先例。——胡绳《

湘军大战太平军

民国教育家马相伯写过自己了解的清军战斗情况。有一次，曾国藩同太平天国的水师打仗，大胜，写了篇奏折为水师统领彭玉麟请功，里边说彭玉麟在两军决战甚醋的时候，手执大刀，跳过贼船，斩了贼首。这个彭玉麟，马相伯

社会主义在中国传播的初期状况

社会主义的讨论，常常引起我们无限的兴味。然而究竟如俄国十九世纪四十年代的青年思想似的，模糊影响，隔着纱窗看晓雾，社会主义流派、社会主义意义都是纷乱，不十分清晰的。正如久壅的水闸，一旦开放，旁流杂出，虽